Grundlagen der Evolutionsbiologie und Formalen Genetik

Leider bleiben immer wieder Fehler beim Schreiben eines Buches unentdeckt, obwohl Autoren und viele Helfer das Werk mehrmals gegengelesen haben. Da eine Korrektur in der laufenden Auflage nicht möglich ist, entschlossen wir uns diese Webseite aufzumachen, auf welcher wir Fehler beschreiben. Hierbei wollen wir zwischen Schreibfehlern, logischen sowie strukturellen Fehlern unterscheiden, aber auch inhaltliche Ergänzungen oder Streichungen sollen berücksichtigt werden.

Der aufmerksame Leser möchte uns bitte seine "Entdeckungen" mitteilen (Eingabemöglichkeit auf der Webseite), damit wir sie auf dieser Seite erfassen können:

Schreibfehler

Werden ohne namentliche Kennung in eine Fehlerliste aufgenommen, die bei einer weiteren Auflage berücksichtigt werden. Falls diese Fehler allerdings zu Missverständnissen führen, werden sie in einer Fehlerliste auf dieser Webseite aufgelistet

Strukturelle und logische Fehler (betreffen auch Tabellen und Abbildungen)

Werden von uns geprüft und, falls vom "Entdecker" gewünscht, in der Liste mit seinem Namen gekennzeichnet.

Vielen Dank für die Mitarbeit, die sicherlich zur Verbesserung und zum besseren Verständnis des Buches beitragen wird.

Jürgen Tomiuk und Volker Loeschcke

Kontaktieren Sie uns hier: oder

Liste

• Seite 4, rechte Spalte, Zeile 24:
  „In Darwins Nachlass fand man in der Tat ....“ Hier sind wir auf eine fehlerhafte Übersetzung hereingefallen – „.... uncut pages that describe Mendel’s work“ - (Kurze Erläuterung: Zur Zeit Darwins und Mendels wurden Bücher ausgeliefert, deren Seiten an den Ecken noch miteinander verbunden waren. Zum Lesen des Inhalts mussten zuerst die Seiten aufgeschnitten werden!). David Galton (2009) beschreibt in einem sehr informativen Aufsatz das Problem – „Did Darwin read Mendel?“ Zu dieser Frage wird es wohl keine abschließende Antwort geben. Eine Schlussfolgerung kann nur sein, dass Darwin möglicherweise Kenntnis von den Ergebnissen hatte, war er doch selbst an der Pflanzenzüchtung sehr interessiert. Allerdings begeisterten ihn mathematische Abhandlungen, wie sie in Mendels Aufsatz vorgestellt wurden, nicht so sehr. Wir danken Herrn Willi Jensen vom MPI für Ornithologie in Seewiesen, der uns auf den Fehler aufmerksam machte und Frau Professorin Susanne Renner von der LMU in München für den Literaturhinweis (Galton D. (2009): The Quarterly Journal of Medicine 102: 587-589).
• Abb. 1.4 (Seite 5) – der Fehler ist rot markiert
  
• Seite 11, rechte Spalte, Zeile 20:
  Richtig muss es heißen – Und jedes Jahr nimmt der anfänglich erhebliche finanzielle Aufwand für diese Analysen ab.
• Abb. 6.4 (Seite 91) – die Fehler sind rot markiert